Блоги: заметки с тегом Айпад

Думаем дальше № 44 — «Цифры дают иллюзию объективности» c Сашей Каном

Илья Бирман — Wed, 03 Sep 2025 11:01:04 +0500

С Сашей Каном обсуждаем окна в Айпад-ОСе 26, а потом погружаемся в мир исследований.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	ИИ-помощники и пользовательский интерфейс
7:43	Изменения на Айпад-ОСе 26. Почему так сложно сделать оконный интерфейс?
19:46	Что значит «изобрести интерфейс». Фигма переизобрела выделение, а вот паринг линз в Вижене-про и автоузнавание штрихкодов полок в Вайлдберисе — это не изобретения
27:56	Исследования. Эргономические. Антиукачивание
30:10	Концептуальные. Мультитач. Пейпер. Баркодокнопка
36:31	Социологические и психологические. Как Стив Джобс «заметил», что пользователи ставят обои. С цифровыми деньгами ощущения не те
45:36	Поведенческая экономика. Приманки и калибровка
50:04	Не так интересен результат, как метод исследования
55:52	Качество коммерческих исследований. Лучше никакое исследование, чем плохое
59:29	Где Саша несогласен с Ильёй про исследования
1:08:27	Про метрики. Нейросети будут налету генерировать дизайн для наилучших метрик
1:13:29	Саша закидывает тему повышения спроса на хороший дизайн
1:16:09	Покупатели не хотят, чтобы кассиров уволили из-за внедрения касс самообслуживания

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

Разговор начинается с размышлений о будущем интерфейсов и роли помощников на основе искусственного интеллекта. С одной стороны, хочется, чтобы программы просто делали то, что нужно, без изучения функций и кнопок, с другой — под капотом всё равно есть конкретные ограничения. Это вызывает проблему: как пользователю понимать, что возможно, а что нет, и как разработчикам приложений оставаться заметными, если «лицо» программы исчезает, а взаимодействие сводится к универсальному ассистенту. Отсюда возникает конфликт интересов — пользователю интерфейсы становятся не нужны, но разработчикам именно интерфейсы дают способ выделяться.

Дальше обсуждают многооконность на Айпаде как пример задачи, которая кажется простой («сделайте как на Маке»), но на деле упирается в фундаментальные различия в устройствах взаимодействия: тач и клавиатура с мышью. Из-за этого Эпл десятилетиями не может придумать удобную модель. В разговоре сравнивают эволюцию интерфейсов в истории: от множества окон и панелей в старых приложениях до современных интегрированных решений, где всё организовано в одном рабочем пространстве. Отмечается, что настоящие интерфейсные изобретения — это не красивые анимации вроде «динамического острова», а новые способы работы с инструментами, как в случае с Фигмой и её переосмыслением выделения объектов.

Затем переходят к теме исследований в дизайне. Рассматриваются разные их корни: эргономические исследования, которые учитывают физические ограничения и анатомию; концептуальные исследования, где создаются экспериментальные интерфейсы «в вакууме» (как в лабораториях Эпла или в приложении Пейпер); социологические подходы, когда изучают пользователей в реальном контексте; и психологические — поведенческая экономика и наблюдения за тем, как люди принимают решения. Отмечается, что методология здесь важнее самих выводов, ведь именно в дизайне исследований заложено умение получать достоверные данные.

Наконец, они обсуждают коммерческие реалии. В индустрии часто не хватает времени и бюджета на качественные исследования, из-за чего появляются профанации: исследователи выдают банальности или результаты, которым нельзя доверять. При этом в компаниях культ цифр и метрик: на первый план выходит рост показателей, а не качество интерфейсов. Это приводит к опасению, что дизайнеры и исследователи будут нужны всё меньше, так как нейросети смогут бесконечно генерировать варианты интерфейсов и тестировать их на метриках в реальном времени. На фоне этого возникает идея о том, что стоит не только учить дизайнеров, но и повышать у заказчиков и пользователей культуру понимания хорошего дизайна.

Основные идеи и выводы:
— Голосовые ассистенты убирают видимость функций, и нужно заново придумывать, как показывать пользователю возможности системы.
— Разработчикам трудно выделяться без интерфейсов: всё может превратиться в безликий сервис, где конкурируют только ценой.
— Многооконность на Айпаде — пример того, как простая на вид задача упирается в специфику устройства и приводит к годам неудачных решений.
— Настоящие интерфейсные инновации — это новые модели взаимодействия (пример: выделение объектов в Фигме), а не косметические приёмы.
— Источники исследований разнообразны: от эргономики до социологии и поведенческой экономики; главное — метод дизайна эксперимента.
— В коммерческих условиях исследования часто страдают качеством и подменяются банальностями или пустыми метриками.
— Растёт роль цифр и дешбордов, но именно нейросети способны лучше всех заниматься бесконечными А/Б-тестами, что ставит под вопрос будущую роль дизайнеров.

Этот выпуск будет интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям, продакт-менеджерам и всем, кто задумывается о будущем профессии. Также он будет полезен тем, кто хочет понять, почему интерфейсы меняются так медленно, и как исследования могут (или не могут) помочь создавать новые способы взаимодействия.

Думаем дальше № 41 — «Любовь к жидкостям в интерфейсе» c Сашей Каном

Илья Бирман — Fri, 04 Jul 2025 12:47:02 +0500

Илья Бирман:

С Сашей Каном обсуждаем эпловское жидкое стекло и всё вокруг.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	Про Сашу и исследования
2:24	Эпл ВВДЦ—2025. Эпл и ИИ
11:45	Годовые релизные циклы и 26-я версия всего
19:32	Жидкое стекло. Выходит ли контент на первый план и зачем интерфейсу быть заметным
30:00	Сайдбары оторвали от краёв
36:06	Неадекватные размеры элементов интерфейса
38:26	Про веб против натива
45:02	Важность Фотошопа. Инструменты определяют сознание
51:20	Про Эпл, игры и главное упущение Джобса
56:47	Автомикс в музыке, поиск по фоткам и будущее без куаркодов
1:02:34	Вернёмся к теме оторванных сайдбаров
1:07:57	Продвинутый Спотлайт и потерянный Лончпад
1:15:08	Про ИИ-спотлайтозаменитель «Скай»

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В этом выпуске Саша и Илья подробно обсудили свежие анонсы Эпла с ВВДЦ 2025, включая новый визуальный стиль интерфейсов под названием «Жидкое стекло», переименование систем в версию 26 и попытки компании встроить ИИ-функции в экосистему. Центральная тема — деградация продуктового видения Эпла и попытки компании нагнать индустрию в сфере искусственного интеллекта, при этом жертвуя своими прежними преимуществами: качеством интерфейсов, стабильностью продуктов и логикой в развитии платформ.

Собеседники критикуют эстетическое и функциональное оформление новых интерфейсов — особенно на Макосе, где решение отрывать панели от краёв окон выглядит как дизайнерская некомпетентность. Обсуждаются проблемы плохой читаемости, перегруженности и нарушения устоявшихся гайдлайнов, включая чрезмерное добавление иконок в меню. При этом признаётся, что технология «Жидкое стекло» сама по себе может быть интересной — как пример выразительных возможностей, которые со временем можно отшлифовать.

Значительная часть разговора посвящена проблеме отсутствия у Эпла чёткой стратегии в ИИ. Вместо системной работы над своим ИИ, Эпл громко анонсирует фичи, которые оказываются недоработанными или вообще не выходят. Собеседники считают, что компании стоило бы действовать тише и увереннее, а не гнаться за хайпом. Важно было бы создавать платформу, на которой внешним разработчикам выгодно строить ИИ-инструменты, а не конкурировать с ОпенИИ в лоб.

Также обсуждаются вопросы инструментов для дизайнеров: необходимость владения Фотошопом и 3Д-графикой, важность гибких и мощных средств, чтобы создавать действительно новые формы взаимодействия. Упоминается и перспектива смешанных интерфейсов, где ИИ будет не чатиком, а частью надсистемы, помогающей выполнять действия через Спотлайт или подобные инструменты. Это подводит к мысли о будущем интерфейсов, где функции приложений перестают быть привязаны к конкретным иконкам и страницам.

Основные идеи и выводы:
— Эпл теряет фокус на своих сильных сторонах, гнавшись за ИИ и жертвуя качеством интерфейсов.
— Жидкое стекло — интересная технология, но её текущее воплощение в Макосе вызывает массу вопросов.
— Интерфейсная деградация — результат непонимания масштабов и контекста: мобайл-фёрст разрушает опыт на больших экранах.
— ИИ в Эпл пока встроен фрагментарно и неубедительно, в отличие от конкурентных платформ.
— Разработка под Макос и Ай-ОС становится всё менее привлекательной по сравнению с вебом.
— Дизайнеры, ограниченные только Фигмой, неспособны придумывать выразительные эффекты — важны навыки в Фотошопа, 3Д, анимации.

Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям пользовательского опыта, продуктовым менеджерам, а также всем, кто внимательно следит за развитием платформ Эпла — не столько с позиции фанатов, сколько с позиции критически мыслящих специалистов.

Видео по вторникам: Макинтош-студио

Илья Бирман — Tue, 02 Apr 2024 11:12:01 +0500

Илья Бирман:

Мужик натридепринтил себе подставку под Айпад в виде старого Макинтоша. Видео — кайф:

Подкаст АТП про интерфейс многозадачности на Айпаде

Илья Бирман — Sat, 01 Feb 2020 15:30:26 +0500

Илья Бирман:

Я давно хотел написать что-то о том, почему интерфейс многозадачности на Айпаде — это полный ад и кошмар, и что Эплы сошли с ума, если думают, что «упростили» «слишком сложную» модель классических оконных интерфейсов типа Макоса и Винды. Но в 363-м выпуске АТП как раз это подробно и прекрасно обсудили:

363: The Floor is Lava

Разговор про Айпад начинается с 1:24:55. Особенно здорово Джон Сиракьюса объясняет, почему неверно мнение, что «это просто вы привыкли к классическим окнам и не привыкли к айпадовой модели», это где-то с 1:31:25.

Noöne would see someone on a Mac with two windows open goes, “Wow, you must be a Mac expert”, but you someone with three things with split screen on iPad and a slideover, and you assume they are an iPad expert.

Ну и вообще этот выпуск клёвый, можно слушать целиком с удовольствием.