Блоги: заметки с тегом девайсы

Интерфейс клавиатуры

Юрий Ээльмаа — Fri, 11 Oct 2019 21:00:00 +0500

Ехал вчера в метро, пришло письмо, сел отвечать. Мысль бежала быстро, поэтому на пунктуацию внимания не обращал. По сути, на маленьком экране набор со swype был явно не медленнее, чем на стационаре с клавиатурой, может, даже быстрее. Шел домой — думал об интерфейсах.

Помните, был в ЧГК вопрос: «Колесо, свеча, карандаш, расческа. По какому принципу зарубежные футурологи объединили эти предметы в одну группу?» Ответ был: Это вещи, которые не изменятся в будущем; вещи на все времена. Если перефразировать — это вещи с идеальным, органичным для своей цели интерфейсом.

А у клавиатуры хороший интерфейс? Отвратительный. Нажатие кнопки как синоним написания буквы — натянутое решение. А уж раскладка — что QWERTY (Шоулза или Макгуррина), что Дворак, что Колемак — попытка криво исправить изначально плохое решение: вводить слова кнопками. Почему плохое? — потому что естественному поведению (писать этим способом «вслепую») надо долго учиться, обогащая Шахиджаняна. И что точно: писать на компьютере д.б. удобнее, чем рукой. Если компьютер такая умная машина, то идея о том, что текст должен предугадываться — продуктивная. Отсюда и Т9, и Swype, соединяющий точки (сейчас вопрос не качестве реализации, а в том, какая идея заложена). Может быть, и на компьютере вполне бы сработал планшет с буквами, которые надо соединять, постепенно интерфейс тренируется под тебя, треморного, и писать будет удобно и быстро.

А если вспомнить другие input devices? Трекболы, тачпады, джойстики? Средне все это (в ряде случаев хотя бы форма девайса похожа на то, что изображает), потому что разработка там шла от возможностей ИТ, а не от органики использования. Хотя старались оптимизировать форму. Мышь энгельбартовская там же, кстати: вести прибор по горизонтали, чтобы курсор двигался по вертикали — абсурд.

А хороший интерфейс есть? Есть, напр., сенсорный экран. Он работает с графическими метафорами материальных объектов («нажми кнопку» — хотя никакой кнопки там нет, а есть только нарисованный прямоугольник с закрепленным тап-действием). Или раздвинь пальцы для зум-ина и сдвинь для зум-аута. После сенсорного экрана дети подходят к окну или телевизору и пробуют «увеличить» картинку через стекло! Потому что оно вот так должно работать, быть естественным физиологически, а не через перевод с кнопочный на человеческий.
Но по чуть-чуть дело движется. Дисковые телефоны сменились на кнопочные (это удобнее). Правда, реальные кнопки сейчас сменили на виртуальные (нарисовали), но принцип нажатия для получения результата — он остался. А по-другому никак нельзя? Можно, но ленивые не думают.

А еще есть аппараты, которые создают квази-интерфейс, опережающий время. Например, «поляроиды». Вроде бы все логично: снял — получи фото сразу. Но пока это технически было сложно и дорого воплотить — чтобы карточка сразу выезжала. Отказались. А потом технология дошла постепенно до цифрового фото. Чтобы можно было снять и сразу увидеть результат. И сейчас это обыденный стандарт, никто уже пленку на 24 или 36 кадров в аппарат не заправляет.

В общем, методы, которые мы используем для ИТ — они пока концептуально очень сырые. Нужно начинать думать с нуля, без оглядки на ...

Pocketbook 301 Plus

Юрий Ээльмаа — Sun, 22 Feb 2009 21:00:00 +0500

Юрий Ээльмаа:

На прошлой неделе был приобретен очередной девайс — электрокнигочиталка, он же — е-бук Pocketbook 301 Plus. Подробно рассказывать о том, что показывает, чем пахнет и что будет, если упадет — не буду, тем более, что есть вполне себе достойные описания штуковины, которая изучена со всех сторон.

Я о другом. Во-первых, зачем? Нуууу, чтобы книжки читать, как это не парадоксально звучит. Хотя после 6 лет работы с литературой в школе у меня на долгое время напрочь отшиблось стремление к любому визуальному контакту с худлитом, но ничто на Земле не проходит бесследно и... опять стало тоскливо. Особенно тоскливо стало, когда в разговоре с одним знакомым услыхал, что он недавно прочитал П. Абеляра, а теперь перешел к «Опытам» Монтеня. При том, что образованному гуманоиду как-то негоже пройти мимо этих шедевров мысли, представить себя в трезвом уме и памяти читающим это (в кресле у камина в шотландском замке) я как-то не сумел. И подумал, что, пожалуй, с электробука я бы непременно это прочел. В общем, обычная замена причины на следствие и прокрастинационное выдумывание полной ерунды, которая может загасить нездоровый зуд от тлетворного влияния идола девайсного консьюмеризма:)))

Так как штукенции эти не из дешевых, присматривался я к этому классу устройств довольно долго. С интересом читал и про амазоновский Kindle, и про LBook V8, и про все 3 соньки (500, 505, 700), не проходил и мимо менее распространенных устройств. Долго тупил, но так и не могу сказать, что полностью понял суть и механизм работы такой штуки, как e-ink, а уж тем более что шибко хорошего в Viziplex`e именно второго поколения. Я поступил иначе: просто взял в руки Orsio и понял, что это круче, чем читать с бумаги. С бумаги удобнее, чем с монитора, с КПК, со смартфона, а вот с ебука — нет. И все — этим выбор был предрешен. Но купить просто так — это же скучно.

Это сейчас на странице «Магазины» на сайте производителя в Питере указано аж 3 места (на самом деле в 2-х из них — предзаказы), на тот момент был лишь 1. Куда я еще в декабре позвонил, но услышал в ответ, что сейчас нету, что перезвонят, что, мол, ждите... Звонил еще дважды — тот же итог. В итоге перезвонили, сообщили, что можно приходить. Картина маслом: суббота, 11 утра, по Яндекс-карте найден дом (офис конторы в каком-то цехе завода с невыговариваемым названием). Пришел — думал, что попал в машину времени, год эдак в 1995 — когда компы собирали волосатые хиппи в подвалах и когда разница в цене между OEM и Retail была раза в полтора. Удивился нещадно, так как к заветной двери в оговоренный срок стекались такие же, как я, задумчивые персонажи, одержимые покупкой девайса. 2009-й на дворе! Я был пятым в очереди! При том, что кроме покетбуков там ничего и не продавалось. Объяснение очень простое: большие магазины не сообразили еще, что это вообще может кому-то быть нужно, поэтому с Украины (!), где собирают из тайваньских компонентов эти штуковины, их везут чуть не контрабандой. На форумах истерический вопль встречает каждого обладателя такой штуковины с истерическим «Где взял? А еще там есть?» В общем, какой-то бедлам.

Принес домой, целый день — как любую аккумуляторную штуку — до упора заряжал (раскачивал), потом попробовал. Что можно добавить к обзорам? Выделим, что показалось действительно важным, опустим весь пиар.

Листать страницы довольно удобно — не промахиваешься, клик довольно мягкий, но при этом ощутимый. Переназначение клавиш возможно, но смысла не имеет. Держится одной рукой отлично. Листается отлично — меньше секунды. Никаких артефактов от исчезнувшей страницы не оставляет. Возможность поиска по тексту слова или фрагмента (вшита очень милая виртуальная клавиатура) очень удобна.

Просмотр картинок (читает только jpeg) смысла не имеет никакого, т. к. все в черно-белом, а формат А5 не позволяет увидеть что-то мелкое.

То же с мр3-плеером. Попробовал. Да, играет. Но убогость мр3-возможностей полная. Да и не надо: хочешь слушать музыку — купи отдельный плеер. Это чтобы книжки читать и не более. То же по поводу отдельных приложений и игрушек. Не надо.

Текст на экране. Выше всяких похвал. Повторяю: это удобнее для глаз, чем с бумаги. Если привыкнуть (что происходит довольно быстро), что лист не белый, а серый, то четкость несопоставимая с полиграфией. Кроме того, возможность изменения размера шрифта (и замена последнего при необходимости)!

Есть даже англо-русский словарь, но пока не читал англоязычное — сказать не могу.

Про форматы. Читает все. Но имеет ли это смысл? Я попробовал загружать все перечисленные, кроме совершенно неизвестных мне PRC и EPUB (что это?) С форматами получается так:

Очень хорошо: FB2 (он специально для электрокниг предназначен и очень распространен), DOC и RTF (если форматирование человеческое)
Средне: PDF и DJVU. Так как в этих случаях изображение не буквами, а картинками, то манипуляции не со шрифтом, а с масштабом всего изображения. Не особо удобно.
Плохо: TXT и HTML (соответственно и CHM). Текст с полным отсутствием форматирования. Работать неудобно, власти над текстом никакой. Лучше сразу перевести в какой-нибудь DOC и не иметь проблем.

В комплекте идет одногиговая карточка. Хватит за глаза: пока что за 2 вечера выкачивания книг я забил себе конвейер чтения на ближайший год — заняло это около 100 мб. С гигом можно отправляться на необитаемый остров на всю жизнь.

Сколько живет заряд? В спецификации написано, что аккумулятор держит около 8000 перелистываний (энергия тратится только на это, когда страница отображается — аккумулятор не садится). Естественно, не проверял, однако за неделю использования ни один квадратик зарядки не исчез. Таким образом можно, наверное, и месяц продержаться.

Итог: устройство довольно специфическое. Потому что за эту сумму (сегодня около 14000) не каждый себе купит устройство только для чтения книг. Книжки читает ОНО хорошо, все остальное очень средне. С другой стороны, если учесть стоимость бумажных книг и посмотреть, что есть в электробиблиотеках (а есть все!), то сумма оказывается не такой и большой. Средне читающий человек баксов 400-500 в год на книги тратит точно. Так что еще посмотрим, кто сэкономил.

P.S. А Абеляра я уже прочел, благо, подлец, оказался недлинный и не то чтобы совсем уж занудный. С Монтенем, чую, будет тяжелее...

22 февраля 2009 года

iRiver H-340

Юрий Ээльмаа — Tue, 29 Nov 2005 22:00:00 +0500

Юрий Ээльмаа:

Долгое время ходил — присматривался, хотел купить мр3-плеер. Помимо финансовой стороны стоял еще вопрос формата. Что брать: CD-MP3, Flash-MP3 или HDD-MP3? У каждого формата были как свои достинства, так и недостатки.

CD-MP3. Плюсы: «компьютеронезависимость» — можно набрать в box дисков и ездить куда угодно, имея доступ лишь к магазину с «пальчиковыми» батарейками или, лучше, зарядником с аккумуляторами. Минусы: размер все-таки большой — в карман не поместится; незначительная функциональность (продвинутые модели комплектуются лишь FM-тюнером).
Flash-MP3. Плюсы: миниатюрность; эргономичность и стильность. Минусы: небольшой объем памяти в соотношении с немереной ценой.
HDD-MP3. Плюсы: большой объем памяти; большее количество функций в сравнении с CD- и Flash-вариантами. Минусы: размер, который трудно назвать миниатюрным, высокая цена.

Это если кратко о типологии плееров. Понятно, что у каждой выпускающей фирмы есть свои линейки продуктов, свои особенности, но принцип примерно таков. После некоторых размышлений пришел к следующему. CD не подходит как факт: CDR(RW)-болванки — это уже анахронизм, а приводов, которые бы читали DVD-R, я не видел пока. Flash, конечно, забавен и мил, но платить 5000 р. за гигабайт памяти (что очень и очень немного: всего лишь 15 альбомов в 192-м битрейте или 11 — в 256-м) — это не мое. Вопрос стильности/миниатюрности неактуален как факт, приоритетной была фукциональность, поэтому этот вариант тоже отмели.

Остался вопрос про HDD-MP3.

Да, эти штуки дешевыми не назовешь. Но пусть за немаленькие деньги хотелось бы приобрести действительно вещь — чтобы и памяти было много, и допфункционал был на уровне. Т. е. в пределе чтобы был не просто МР3-плеер, а хоть немощная, но все же претензия на мультимедийный комбайн.

Всякие ipod`ы остались за рамками сразу: при всем моем уважении к компании Apple там с соотношением «цена-фукциональность» большой перекос. Кроме того, инициаторы ITunes слишком помешаны на вопросах копирайта, а с такими музыкоделами связываться — потом проблем не оберешься. Были еще всякие варианты от Sony, Toshiba, но все это, что называется, не цепляло. То одно не так, то другое…

В общем, чтобы не томить — купил штуку. Точнее, Штуку. Нет, все же ШТУКУ. Назвать ее просто МР3-плеером язык не поднимается (хммм, сказанулось…). Такое впечатление, что люди долго думали, напряженно работали, вынули из карманов все, что было хорошее, засунули в те же карманы все, что было плохого, и выпустили это. Штуку. Выглядит как на фото.

Официально называется «плеер HDD-MP3 iRiver H-340». Что в нем есть — можно увидеть в Википедии. А здесь — несколько субъективных впечатлений.

Размер Штуки, учитывая впихнутый в нее функционал, можно даже назвать миниатюрным — он чуть длиннее, чем пачка сигарет. Зато весит четверть килограмма (внутри полноценный винчестер): в нагрудный карман рубашки не положишь.

Экран цветной, очень яркий с многочисленными настройками цветопередачи.

Радио более чем качественное — сигнал держит отлично, есть настройка на 20 пресетов, настраивается с шагом в 0,5 герц. Теперь можно где угодно слушать любимое «Эхо Москвы».

Самое главное, конечно, объем в 40 гигов. Перевожу эту безликую цифру в конкретику. В нормальном качестве, грубо говоря, 1 мб = 1 минуте музыки. 40 гигов = 40 тыс. минут = более 660 часов. Когда дослушаешь — просто перезапиши новую музыку.

Штука работает и как цифровой диктофон — тоже очень прилично. Пишет сразу в мр3, битрейт можно выбирать от 40 до 128 (последнего достаточно). Естественно, сразу же после записи получившееся можно послушать. В мануале оговорено, что один файл не может превышать 200 мб и иметь продолжительность более 5 часов. Мне трудно представить необходимость записи таких монстров…

Никаких ограничений на копирование файлов с любыми разрешениями не предусмотрено (на организации типа RIAA «иреверцы» несколько подзабили), поэтому плеер может работать и просто как 40-гиговая флешка. И здесь, пожалуй, самое главное (после объема диска, конечно): меню «Picture». Если у вас есть цифровик, который система опознает без дополнительных драйверов, то его можно подключать напрямую к плееру и скачивать фотографии. То есть поехал надолго вдаль, где доступ к компьютеру будет затруднен, заряжаешь аккумуляторы для цифровика и плеер через обычную розетку, снимаешь, а как memory-card камеры заполняется — скидываем на плеер. Ну не блеск ли? А на 2-дюймовом экране плеера можно смотреть сами картинки, удалять их, перемещать по папкам (правда, из графических форматов поддержка есть только для BMP и JPG — ни GIF, ни PNG не показывает).

Не буду писать о всяких фичах и субнастройках, их очень много (русский мануал тянет на 82 стр.).

Резюмируем. Приобретая H-340, в одном флаконе мы имеем следующие приборы (очень приличного качества!):

МР3-плеер на 40 гигов
радио (диапазон частот — 76.5MHz-108MHz)
цифровой диктофон
мегафлешка aka винчестер (в системе автоматом опознается как съемный диск) aka удобное «фотохранилище»

Что еще надо?

А теперь еще об одном, как бы маркетинговом ходе. На первый взгляд, минусы в модели не видны — все будто бы хорошо. Но ощущение странности появляется, когда смотришь на всю линейку HDD-плееров от iRiver. Модели следующие (flash и CD исключили!): PMP-100, PMC-100, iHP-140, iHP-100, H10 (наш не включаем). Посмотрите характеристики. H-340 выигрывает по всем статьям, за исключением возможности просмотра AVI и MP4 на моделях PMP-100 и PMC-100. Но смотреть кино на 3.5-дюймовом TFT — это такая себе радость (кстати, прочел, что и в H-340 при последней прошивке (v.1.28) есть возможность смотреть видео, которое перед этим надо переконвертить — софт имеется). То есть, сколько не сравнивай, а H-340 — лучшая модель. Но парадокс в том, что ей уже более 2-х лет от роду (старичок), она сейчас снята с производства и купить ее даже в Питере относительно проблематично (на price.ru всего пара-тройка объявлений, «КомпьютерБизнесМаркет» даже не слышал о Штуке. У меня такое впечатление, что iRiver «сдуру» выпустила 340-ю модель, увидела, что улучшать дальше некуда, подумала, что так и разориться недолго, да и прикрыла быстро эту лавочку, предпочтя революционной модели развития эволюционный подход. Т. е. имела место такая загогулина прогресса, которую выправили, подумав, и вернулись на «правильный» путь. В память о юношеском максимализме iRiver`a на рынке этот техноатавизм и остался. Нам на радость.

Кстати, цена на H-340 за два года не упала ни на цент и бежать в магазин надо, нарыв у себя в дырявом кармане жалкие 500$. Но это же не проблема, верно?:-)

29 ноября 2005 года