{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блоги: заметки с тегом English", "_rss_description": "Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": false, "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blogengine.me\/blogs\/tags\/english\/", "feed_url": "https:\/\/blogengine.me\/blogs\/tags\/english\/json\/", "icon": false, "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/blogengine.me\/blogs\/", "avatar": false } ], "items": [ { "id": "136276", "url": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/all\/moskovskiy-shokovy-rabochiy\/", "title": "Московский шоковый рабочий", "content_html": "
\n\"Московский\n<\/div>\n

Один из тех случаев, когда бытовая эвристика ведёт нас по ложному следу, а дословный перевод оставляет в полном недоумении. Moscow Shock Worker — вовсе не «московский шоковый рабочий», а «московский ударник<\/a>». Русская калька udarnik<\/i> в английском языке не закрепилась — видимо, ввиду редкого и слишком специфического употребления (в отличие от sputnik<\/a><\/i>, beatnik<\/a><\/i> и nudnik<\/a><\/i>). Цитирую определение из Оксфордского словаря английского языка в переводе на русский:<\/p>\n

\n

shock worker<\/b>
\n(в бывшем СССР)<\/i> член ударной бригады — группы рабочих-передовиков производства, которой поручались особенно срочные или трудные задачи.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Соответственно, «Ударник коммунистического труда» по-английски будет<\/a> «Shock worker of Communist Labour». Shock<\/i> в данном случае означает не шок, а удар — сильное сотрясение от столкновения, взрыва или содрогания: к примеру, earthquake shocks<\/i> — подземные толчки-удары (от землетрясения).<\/p>\n

Неясно одно: зачем выпендриваться и писать эту надпись по-английски на грузовике, который ездит не по Лондону, а исключительно по Москве, причём не по Красной площади, где ходят иностранцы, не перед зданием МГУ или МИДа, а в одном из небогатых спальных районов, где вероятность встретить местного жителя, свободно говорящего по-английски, примерно такая же, что и вероятность обнаружить лунный грунт на придорожной обочине.<\/p>\n", "date_published": "2025-06-12T16:59:37+05:00", "date_modified": "2025-06-15T11:22:09+05:00", "tags": [ "English", "забавно" ], "author": { "name": "Александр Токарев", "url": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/", "avatar": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1529326800" }, "_date_published_rfc2822": "Thu, 12 Jun 2025 16:59:37 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "136276", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "135372", "url": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/all\/fair-enough\/", "title": "Английская идиома «fair enough»", "content_html": "

Словосочетание fair enough<\/i> используется в основном в британском английском для выражения согласия в следующих ситуациях:<\/p>\n

1) когда говорящий согласен, потому что ему понятна причина<\/b> чьих-либо действий или слов. Русский эквивалент: «понятно», «ясно» или «хорошо» (в смысле «понятно, ясно»).<\/p>\n

\n

«I can’t come because I’m working late.» — «Fair enough.» — «Я не смогу прийти, потому что работаю допоздна.» — «Понял».
\n«I’m just annoyed with him because he’s behaved so badly.» — «Fair enough.» — «Я просто злюсь на него, потому что он вёл себя очень плохо.» — «Понятно.»
\n«They refused to pay because the service was bad? Well, fair enough». — «Они отказались платить из-за плохого обслуживания? Что ж, понятно.»
\n«She said she didn’t want to work for anyone else.» — «OK, fair enough.» — «Она сказала, что не хочет работать ни на кого другого.» —«Хорошо, понятно». (Отсюда<\/a>.)<\/p>\n<\/blockquote>\n

2) когда говорящий согласен с тем, что нечто является разумным, логичным, адекватным или приемлемым<\/b>, а также в качестве признания того, что противник в споре высказал разумный аргумент. Русский эквивалент: «хорошо» в смысле «согласен, логично, резонно, годится, идёт».<\/p>\n

\n

«I think we should split the bill.»— «Fair enough.» — Думаю, нам следует разделить счёт.» — «Согласен». (Отсюда<\/a>.)
\n«I’m afraid you can’t transport the animals until they are free of disease.» «OK, that’s fair enough.» — «Боюсь, вам нельзя перевозить животных до тех пор, пока они не выздоровеют.» — «Окей, это понятно». (Отсюда<\/a>.)
\n«You said the dinosaurs were killed by an asteroid, but there is mounting evidence that volcanic activity in India may share the blame.» — «Fair enough». — «Ты сказал, что динозавров убил астероид, но есть куча доказательств, что к этому могла быть причастна вулканическая активность в Индии.» — «Соглашусь». (Отсюда<\/a>.)<\/p>\n<\/blockquote>\n

3) когда говорящий в целом согласен с разумностью данного утверждения, решения или действия, однако это согласие не обязательно полное и может быть частичным<\/b>: «по большей части согласен, но есть моменты, которые можно обсудить дополнительно». Русский эквивалент: «это понятно, но», «хорошо, но…», «я не против, но…», «не спорю, но…».<\/p>\n

\n

«If you don’t like it, fair enough, but that’s hardly a justification to attack the whole thing.» — «Если тебе это не нравится — это понятно, но это вряд ли повод к тому, чтобы нападать на всё сразу».
\n«If you want to waste your time, fair enough, but don’t waste mine too.» — «Если хочешь тратить своё время впустую, я не против, только не трать впустую моё. (Отсюда<\/a>.)
\n«I know where this is going, but fair enough, I’ll give you some space.» — «Я понимаю, к чему ты клонишь, но хорошо, я дам тебе пространство для манёвра.»<\/p>\n<\/blockquote>\n

Таким образом, в большинстве фраз, подразумевающих выражение согласия, британское выражение fair enough<\/i> является аналогом американского OK<\/i>.<\/p>\n", "date_published": "2025-03-27T01:06:07+05:00", "date_modified": "2025-10-04T10:57:10+05:00", "tags": [ "English" ], "author": { "name": "Александр Токарев", "url": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/", "avatar": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1529326800" }, "_date_published_rfc2822": "Thu, 27 Mar 2025 01:06:07 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "135372", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "132541", "url": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/all\/podkast-no-such-thing-as-a-fish\/", "title": "Подкаст «No Such Thing As A Fish»", "content_html": "

\n\"No\n<\/div>\n

«Ни один подкаст не заставляет меня смеяться так регулярно, как No Such Thing As A Fish: умный, глупый, настоятельно рекомендуемый.»<\/span>
\n— Ричард Осман (писатель, эрудит и телеведущий)<\/span>


<\/p>\n

No Such Thing as a Fish<\/a> — британский развлекательно-познавательный подкаст, в котором четверо ведущих делятся с аудиторией самыми занимательными и забавными фактами, которые им удалось узнать за прошедшую неделю.<\/p>\n

История подкаста<\/h2>\n

Начнём с того, что на британском телеканале «Би-би-си 2» есть такая развлекательно-познавательная телевикторина — QI<\/a> (произносится «кью-ай» и означает Quite Interesting, то есть «Довольно интересно». Про одного из создателей и продюсеров этого телешоу, Джона Ллойда, я ранее уже упоминал<\/a>). В Великобритании это телешоу суперизвестно и мегапопулярно; в других англоязычных странах его также транслируют; в Голландии, Швеции и Дании имеются свои местные версии этого шоу. В России его, к сожалению, никогда не транслировали — и в ближайшие десятилетия вряд ли будут, как мне кажется.<\/p>\n

\n\"Телевикторина\n
Телевикторина QI. Фото: BBC<\/i><\/div>\n<\/div>\n

Разумеется, новые интересные вопросы для свежих выпусков этой телевикторины необходимо кому-то регулярно придумывать. Поэтому в QI<\/i> имеется штатная команда из 10-15 знатоков-эрудитов, которые занимаются тем, что беспрестанно накачивают свои и без того высокоразвитые мозги всяческой занятной информацией, почерпнутой из самых разных источников, отраслей и сфер. Эта команда всезнаек вполне официально называется «QI-эльфы»; именно в таком качестве они упомянуты в титрах программы.<\/p>\n

Поскольку QI-эльфы — любознательные, увлечённые и невероятно энергичные ребята, интересных фактов они добывают в разы больше, чем это требуется для игры. Чтобы добытая информация не пропадала впустую, в 2014 году четверо QI-эльфов (Джеймс Харкин, Анна Ташински, Энди Хантер Марри и Дэн Шрайбер) решили записать отдельный подкаст, являющийся чем-то вроде сборника дополнительных материалов или, если хотите, «бесплатного приложения» к телешоу QI<\/i>, поделиться со слушателями забавной информацией, которую авторам удалось нарыть за неделю, и посмотреть, что из этого получится.<\/p>\n

\n\"No\n
Авторы и ведущие подкаста No Such Thing As A Fish (слева направо): Джеймс Харкин, Энди Хантер Марри, Дэн Шрайбер, Анна Ташински.
(Кадр из документального фильма No Such Thing As A Fish: Behind the Gills<\/a>)<\/i><\/div>\n<\/div>\n

Пилотный выпуск оказался очень востребован, публика настойчиво потребовала продолжения, которое не заставило себя ждать. С тех пор — и вот уже на протяжение 10 лет! — подкаст No Such Thing As A Fish<\/i> регулярно выходит раз в неделю уже под собственным брендом, и к моменту написания этих строк насчитывает 555 выпусков длительностью от 30 до 60 минут.<\/p>\n

С момента запуска No Such Thing As A Fish<\/i> привлёк<\/a> свыше 700 тыс подписчиков. В 2014 году Apple назвала его лучшим новым подкастом года. В 2015 и 2016 году подкаст получил интернет-награду Chortle Awards, а в 2018 — награду Хайнца Оберхуммера за коммуникацию в науке. В 2022 году он был назван Amazon Music одним из лучших подкастов года, а в 2023 — одним из топовых подкастов десятилетия по версии Spotify.<\/p>\n

\n\"No\n<\/div>\n

До середины 2023 года эпизоды записывались в «родительском» офисе QI<\/i> на Ковент-гарден, а затем — в собственной студии в Холборне. Некоторые выпуски были записаны в ходе лайв-выступлений в концертных турах, с которыми ведущие регулярно (и, кстати, очень успешно) ездят по стране и миру. В качестве ориентира, позволяющего оценить уровень известности и крутизны этих ребят, сообщаю: в ноябре 2024 они выступают в Австралии, в Сиднейском Опера-хаус<\/a>; все билеты были полностью распроданы за две недели до выступления.<\/p>\n

Формат<\/h2>\n

В каждом эпизоде No Such Thing As A Fish<\/i> каждый из четверых ведущих представляют публике по одному факту, который им показался самым интересным и забавным за прошедшую неделю. Таким образом в каждом эпизоде обсуждаются четыре главных факта плюс несколько сопутствующих, как-либо связанных с ними, а иногда и никак не связанных, но так или иначе интересных, удивительных и забавных.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

По словам одного из ведущих, Джеймса Харкина, основной целью подкаста является<\/a> не столько сообщить какую-то новую интересную информацию, сколько повеселить публику — а главное, самим как следует посмеяться. Этим-то они и занимаются вчетвером вот уже 10 лет, и это у них отлично получается.<\/p>\n

Должен предупредить: подкаст имеет возрастную категорию 18+ ; ведущие изредка позволяют себе крепкие выражения и шутки ниже пояса, но всё в пределах разумного, это не вам не ТНТ-шный комеди-клуб.<\/p>\n

О названии<\/h2>\n
\n\"No\n<\/div>\n

Замысловатое название подкаста No Such Thing as a Fish<\/i> («не существует такой вещи, как рыба») является цитатой из «Оксфордской энциклопедии подводной жизни» (Oxford Encyclopedia of Underwater Life), прозвучавшей в восьмой серии телеигры QI<\/i>:<\/p>\n

\n

«Посвятив всю свою жизнь изучению рыб, биолог Стивен Джей Гулд пришёл к выводу, что не существует такой вещи, как рыба. Он имел в виду, что, несмотря на видовое разнообразие морских обитателей, большинство из них не связаны друг с другом тесным родством. К примеру, лосось более близок к верблюду, чем к миксине.» (Отсюда.<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Личные впечатления<\/h2>\n

Подкаст No Such Thing As A Fish<\/i> я регулярно слушаю, мне он очень нравится. На мой взгляд, у него есть три ценных преимущества: 1) он информативен, обладает высоким развлекательным потенциалом и новизной; 2) информация позитивная и забавная; 3) ведущие обладают хорошим чувством юмора и реально жгут. Так что охотно рекомендую этот подкаст всем, кто учит английский (особенно в британском варианте), хочет прокачать навыки аудирования, провести время в приятной весёлой компании и поднять настроение. Первый эпизод можно послушать в мини-плеере снизу, а все остальные — на Audioboom.com<\/a> или на Youtube-странице<\/a> подкаста.<\/p>\n